BTP Golf à jouer
Modérateur : Modos
-
Arthaxerxes
- Professionnel
- Messages : 164
- Enregistré le : 18 janv. 2007, 05:56
- Localisation : France
J'étais justement arrivé à la conclusion semblable de me dire que les books ont l'air d'être mieux ajustés pour les 2e, 3e et 4e tour vu que d'après mes premières stats, il semble que le 1er tour soit le plus payant. J'arrive tout de même à générer des profits sur les tours suivants alors je vais continuer de les jouer. J'ai maintenant plus de 2000 paris golf dans mon historique alors j'espère bien réussir à améliorer ces deux systèmes.
Pour l'instant, pas de BTP mais quelques choix perso avec:
WGC CA Championship: 2nd Round Matchup
Perso
2nd Snedeker - Singh 1 2.51
2nd Chopra - Furyk 1 2.53
2nd Jimenez - Verplank 1 1.98
Toujours à 50%.
Pour l'instant, pas de BTP mais quelques choix perso avec:
WGC CA Championship: 2nd Round Matchup
Perso
2nd Snedeker - Singh 1 2.51
2nd Chopra - Furyk 1 2.53
2nd Jimenez - Verplank 1 1.98
Toujours à 50%.
Modifié en dernier par Martin le 22 mars 2008, 14:43, modifié 1 fois.
Petite stat par tour pour les choix perso. Cette semaine, j'ai modifié mes critères de sélection pour les choix perso. Comme je disais, parmis plus de 2000 paris joués, ces critères sélectionnent 251 paris à jouer du 02.08.2007 au 16.03.2008, soit environ 30 paris par mois.
Ce ne sont pas les statistiques des matchs proposés sur ce forum, mais plutôt les stats des matchs qui auraient été joués selon les critères de ce week-end.
Perso
1rst: +5.24u / 53 = 9.9%
2nd: +13.22u / 49 = 27.0%
3rd: -4.19u / 36 = -11.6%
4th: +4.12u / 45 = 9.2%
Tour: +5.27u / 68 = 7.8%
Total: +23.66 / 251 = 9.4%
Avec seulement 36 matchs, les résultats du 3e tour en rouge ne sont pas significatifs donc pour l'instant, impossible de dire si un tour est plus profitable que d'autre. Par contre, avec 9.4% sur 251 matchs, je suis de plus en plus confiant.
La grosse différence avec les BTP c'est que les cotes sont en moyenne @2.15 donc les périodes de rouge peuvent être plus longues avant de récupérer. Donc si on cumule un système avec un rendement <10% et des cotes >@2.0, j'ai décidé de le jouer à environ 60% des mises habituelles.
Ce ne sont pas les statistiques des matchs proposés sur ce forum, mais plutôt les stats des matchs qui auraient été joués selon les critères de ce week-end.
Perso
1rst: +5.24u / 53 = 9.9%
2nd: +13.22u / 49 = 27.0%
3rd: -4.19u / 36 = -11.6%
4th: +4.12u / 45 = 9.2%
Tour: +5.27u / 68 = 7.8%
Total: +23.66 / 251 = 9.4%
Avec seulement 36 matchs, les résultats du 3e tour en rouge ne sont pas significatifs donc pour l'instant, impossible de dire si un tour est plus profitable que d'autre. Par contre, avec 9.4% sur 251 matchs, je suis de plus en plus confiant.
La grosse différence avec les BTP c'est que les cotes sont en moyenne @2.15 donc les périodes de rouge peuvent être plus longues avant de récupérer. Donc si on cumule un système avec un rendement <10% et des cotes >@2.0, j'ai décidé de le jouer à environ 60% des mises habituelles.
Là aussi, pour le BTP, j'ai refait les analyses et mieux défini les critères. Parmis les 2000 paris, j'en sélectionne donc 345 mais la période est plus grande, soit du 04.04.2007 au 16.03.2008. Toujours environ 30 paris par mois, mais je ne proposerai plus en tournement.
1rst: +21.56 / 117 = 18.4%
2nd: +3.79 / 76 = 5.0%
3rd: +8.76 / 83 = 10.5%
4th: +4.79 / 69 = 6.9%
Total: +39.91 / 345 = 11.3%
Ici, un système avec un rendement >10% et des cotes @1.88 en moyenne, donc 100% des mises.
Il me reste encore une analyse à faire sur les matchs du 2e et 4e tour qui sont souvent les mêmes que ceux proposés au 1er et 3e tour. Si les books et les parieurs s'ajustent et qu'il y a moins d'opportunités, cela expliquerait peut-être les baisses de rendement des 2e et 4e tour.
1rst: +21.56 / 117 = 18.4%
2nd: +3.79 / 76 = 5.0%
3rd: +8.76 / 83 = 10.5%
4th: +4.79 / 69 = 6.9%
Total: +39.91 / 345 = 11.3%
Ici, un système avec un rendement >10% et des cotes @1.88 en moyenne, donc 100% des mises.
Il me reste encore une analyse à faire sur les matchs du 2e et 4e tour qui sont souvent les mêmes que ceux proposés au 1er et 3e tour. Si les books et les parieurs s'ajustent et qu'il y a moins d'opportunités, cela expliquerait peut-être les baisses de rendement des 2e et 4e tour.
Intéressante ces stats ! et ca confirme bien ce que je pensais.
Par contre je suis étonné que sur les tournament matchup la rentabilité ne soit pas au rendez-vous dans le sens ou il devrait il y avoir moins de surprises sur 4 tours que sur 1 !
Quel est la rentabilité de tes sélections sur les tournament matchup ?
Par contre je suis étonné que sur les tournament matchup la rentabilité ne soit pas au rendez-vous dans le sens ou il devrait il y avoir moins de surprises sur 4 tours que sur 1 !
Quel est la rentabilité de tes sélections sur les tournament matchup ?
Justement, les deux systèmes jouent les outsiders alors pour le tournement matchup, moins de surprise donc moins rentable. De mémoire, ce devait être dans les -2% (soit la marge du book) mais je vérifierai.
Modifié en dernier par Martin le 22 mars 2008, 14:43, modifié 1 fois.
Je parlais des BTP, on joue le favori des books sur un évènements ou il devrait y avoir moins de surprise.Martin a écrit :Justement, les deux systèmes jouent les outsiders alors pour le tournement matchup, moins de surprise donc moins rentable. De mémoire, ce devait être dans les -2% (soit la marge du book) mais je vérifierai.
